A skizofrén tudormány és a súlyos (SNI) autizmus kialakulásának okai

Autizmus kialakulásának okai:
ki fizet többet az ok
kimutatásáért? (freeimages /
100-dollar-question-1587514)

A hivatalos súlyos (SNI) autizmus tudormányos tünetelnyomó halhatatlan szakértő trolljai, akikről már itt és itt írtam, előszeretettel hivatkoznak a (hétköznapi halandó laikus ember számára misztikus és szent bálványozott) tünetelnyomó betegségügyre, hogy megmondják a tutit. Ők atombiztosan kijelentik, hogy mi a súlyos (SNI) autizmus és mit lehet kezdeni vele, és mit nem. Hozzák a cikkeket, hogy a kutatók mit (nem) találtak eddig a súlyos (SNI) autizmusnál, mi (nem) okozza, gyógyítható-e. 

Ha már itt tartunk, ám legyen! Nézzük meg, hogy a (hivatalos, nemzetközi, központi!) tünetelnyomó betegségügyben milyen logikátlan ellentmondások találhatók a súlyos (SNI) autizmus kialakulásának okai körül. Mert bizony jócskán olvashatók olyan, komplex integratív tudományos cikkek is, amelyek szerint a súlyos (SNI) autizmus és az okai nem azok, amiket most a pszichiátria és a mellékhatás-tagadó oltásbálványozók nagy része feltételez róla. Mert ugye mindent be lehet bizonyítani, ha akarunk – és annak az ellenkezőjét is, ha van elég pénz. Itt egy példa, amire egy érintett hívta fel a figyelmünket.

Továbbra is az alacsonyan funkcionáló súlyos (SNI) autizmusról beszélünk, mert az teszi az életet élhetetlenné.

Súlyos (SNI) autizmus kialakulásának okai - egy cikk, amit minden érintettnek el kell olvasnia

Nemcsak a súlyos (SNI) autizmusról, és nagyon sok másik, releváns cikkre való hivatkozással! És így máris valódi tudományosan jogossá válnak az általam korábban már leírt szakterületi megközelítések.
Link: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5596046/
Letölthető PDF: https://drive.google.com/file/d/1v5dY4UngoRjXiLqfzk5mrzDvwV0yfEET/view?usp=sharing

Az absztrakt fordítása:

"Az autizmus spektrum rendellenesség és az Alzheimer-kór kifejezések felfogása, értelmezése az elmúlt években átértékelődött. Nem külön betegségekként tekintenek rájuk, melyeknek egységes kórfejlődése és fiziológiai kórtana van, hanem egyre inkább heterogén szindrómákként, melyeknek hátterében komplex, több tényezős okok, valamint bonyolult és különféle genetikai, örökletes, továbbá környezetből származó faktorok állnak. Az egyik ilyen környezeti tényező, melyre potenciális okozóként utalnak mindkét szindróma esetében, az alumínium, vagy mint kémiai elem, vagy sóként, pl. orálisan fogyasztva, vagy mint hatásjavító. Az ilyen felhasználás előidézheti a kórt több módon is, pl. diszfunkciókat provokál és/vagy aktiválja a gliasejteket (idegszövet-sejt – Wikipédia), melyek a központi idegrendszer stabil állapotának és idegpályáinak szabályozásában játszanak nélkülözhetetlen szerepet. Egyéb módok pl. az oxidatív stressz kialakulása (a prooxidánsok és az antioxidánsok egyensúlya eltolódik az előzőek javára – Wikipédia), a redukált glutation (egyfajta antioxidáns - Wikipédia) gyengülése/csökkenése, a mitokondriális sértetlenség és teljesítmény direkt és indirekt csökkenése, valamint proinflammatorikus citokinek (jelzősejtek - Wikipédia) termelődésének emelt szintje az agyban és a periférián. A mechanizmus, amelynek során a környezeti alumínium hozzá tud járulni a nagyon egyértelműen beazonosítható neuropatológiás minták kialakulásához, az Alzheimer-kór esetében látható. Több mechanizmust is részleteznek, melyek esetében az oltásokkal bejuttatott szignifikáns mennyiségű alumínium okozhatott krónikus neuropatológiás folyamatot az arra hajlamos gyermekeknél. Fentiekhez kapcsolódóan ajánlott az alumíniumsók alkalmazásának beszüntetése az oltásokban, és az, hogy a felnőttek tegyenek lépéseket az alumíniummal való érintkezés minimalizálására."

 

Nem kellene végre reálisan eldönteni, hogy akkor most mi is van? 

 

KATT A KÉPRE! Alumíniumsók kiürítésekor
magnézium épül be a testbe - ha van benne elég belőle

 

Házi gyerekorvosok, súlyos (SNI) autizmus oltás kapcsolat, kötelező szembecsukás

Az integratív utunk történetének folytatása – nem jelentéktelen részletekkel.

Mialatt 2016 tavaszán - nyarán szépen haladtunk előre a kezeléssel, és ugye érdekes, "tünetelnyomó tudormányos véletlen egybeeséses" változások mutatkoztak, be kellett menni az akkori házi gyerekorvosunkhoz egy papírért. Ez az orvos nem a körzetileg illetékes ellátónk volt. Azért választottam őt anno, mert helyileg közel rendelt, és korrektül ellátta a másik, neurotipikus gyerekemet egy óvodaudvari baleset után.

A szemembe néz! Mindent elfelejt,
amit látott! Azokat nem láthatta!
Maga értelmi fogyatékos és hallucináló!
Autizmus oltás kapcsolat nincs!
(freeimages / surgeon-2-1562062)

Ha már bementünk, vittem neki két olvasnivalót. Egy orvosi honlapon talált, a mienkhez hasonló fejlődési zavar gyógyulási esettanulmányt (autizmus oltás összefüggéssel - PDF itt...), és egy független lengyel orvosok által oltást követő nemkívánt eseményekről készített kutatást (külföldi PDF itt, magyar PDF itt). Beszámoltam neki arról is, hogy olvastam két érdekes, integratív orvosi könyvet az autizmusról. Én balga beavattam, hogy elvittem a gyereket "szemfényvesztő placebó" szakember homeopatához, kezelést kap, és már vannak eredmények. Azt hittem, talán érdekelni fogja és velünk fog örülni.

De ő szinte leharapta a fejemet, idézem kb.:

"Határozottan elutasítom, hogy az oltásoktól bármi baja lehetne a gyerekeknek, ezt már sokszor sok helyen vizsgálták, és nem találtak összefüggést! Nincs időm elolvasni a cikket és a tanulmányt! És csak akkor kaphat a gyerek komplex integratív oki kezelést, ha évente elviszi őt pszichiáterhez!"

Autizmus oltás téma: csukd be a szemed, és gondolj Angliára!

A genetika székletének pokla - tudormányos autizmus tévhitek tünetelnyomó szakértőktől – 2. rész

Általában azok a leghangosabbak a súlyos (SNI) autizmus mibenlétét és gyógyíthatatlanságát illetően, akik a legkevesebbet tudják és akarják segíteni az érintetteknek… Avagy, hogyan húzzák le segítés helyett a súlyos (SNI) autizmust el nem fogadó szülőket (ha azok hagyják magukat) a hivatalos tünetelnyomó betegségügyes nárcisztikus pszichopata autizmus trollok népszerű súlyos (SNI) autizmus tévhitek hangoztatásával? Az első rész után folytatom a morbid csemegéző szemtelenkedést. Elöljáróban, szemléltetésként egy vicc:

„Lucifer revíziót tart a pokolban, megfelelően gondoskodnak-e az ördögök a rájuk bízottakról.
Az első kondér alatt vígan lobog a tűz, a kondér mellett egy tábla:
NE MÁSSZ KI!
Lucifer kérdésére az ördög így felel:
– Ezek itt a németek. Szófogadóak, betartják a szabályokat.
A következő kondér is mintaszerű, ám tábla helyett itt egy géppisztolyos őr áll.
– Ezek itt az oroszok. Ha valamelyik megpróbál kimászni, az őr a géppisztollyal visszakényszeríti.
A harmadik kondérnál is minden stimmel, de Lucifer felvonja szemöldökét:
– Nem látom az őrséget, és tábla sincs.
– Ide nem is kell, ezek a magyarok. Ha egy megpróbál kimászni, a többi visszahúzza.”

Újra hangsúlyozom, hogy elsősorban az alacsonyan funkcionáló súlyos (SNI) autizmusról van szó, mert az teszi az életet élhetetlenné.

Autizmus tévhitek #5: „A súlyos (SNI) autizmussal érintett egyes gyerekek szülei nem képesek elfogadni a súlyos (SNI) autizmus diagnózist és alternatívákat keresnek. A családjuk pénzét és idejét pazarolják a bullshitre. Álbetegségekre vesznek álgyógymódot. Nem az ő hibájuk, hogy nem tudják elfogadni a betegséget és alternatívákat keresnek, hanem azoknak a hibája, akik ezt a kétségbeesést látják rajtuk és eladják nekik a csodás terápiájukat nemlétező betegségekre.”

Autizmus tévhitek:
a poklot kötelező elfogadni,
nem lehet és nem is kell
kijönni belőle
(freeimages / gate-to-hell-1362271)

Nocsak, akkor mégiscsak betegség a súlyos (SNI) autizmus? Mi a manó! Fogalomzavar van a diagnosztizálásban, eddig váltig bizonygatták, hogy „csak” egy (kínszenvedéses) állapot… És igen. Üdvözöljük a szeme fénye életre szóló poklában! Ha nagyon fáj, nem sírhat, nem menekülhet! A szülő nyugodjon bele, tanuljon meg együtt élni az élhetetlennel. Hát milyen dolog már, hogy erre ennyire nem képes, mert nem bírja nézni a gyereke (és a saját) szerencsétlenségét napi 24 órán keresztül; és mégiscsak keresgél? Hogy képzeli, hogy nem törődik bele végre már, mikor a mindig mindent tudó evidence-based (de gyógyítani nem képes) tünetelnyomó okosok rég megmondták, hogy együtt kell élnie azzal, hogy selejtes, és az egész ezen élete el van kefélve?

Mégis mire föl merészel olyan primitív józan paraszti ésszel gondolkodni; természetes beépített ösztönnel, belső hanggal ráérezni, hogy ha egy jelenség valahogy menet közben kialakult, és főleg ha a rokonságban nem volt ilyen, akkor kell hogy legyen kiváltó oka, és visszaútnak is lennie kell? Nahát, hogy ezek a szülők milyen szemtelenek, hogy megkérdőjelezik a hivatalos tünetelnyomó betegségügyes Isten javaslatát! Sérül a misztikus evidence-based orvosi tekintély, világvége lesz!

És rendkívül veszélyes (szintén a hivatalos tünetelnyomó tudormányos betegségügyes tekintélyre és gigaprofitra), ha időben sikerül eljuttatni a gyereket igazi komplex integratív kezelőhöz ( = „vajákolóhoz”). Mert egy igazi személyre szabott kezelés ( = „bullshit”) után olyan változások jelentkezhetnek nála viszonylag kis macerával és kis költséggel, hogy a csodájára járnak majd. Például lenyugszik, nagyot javul az alvása, rendbejön az emésztése és orvosi tankönyvi széklete lesz, visszajön a szemkontaktusa, elkezd beszélni... 

Húha! Erre nem számítottak, tehát gyorsan megmagyarázzák találgatós tünetelnyomó tudormányos távdiagnózissal, mindenféle kivizsgálás nélkül.

Érdekes, tudormányos tévhitek az autizmusról és érintett szülőkről – tünetelnyomó szakértőktől – 1. rész

Tévhitek az autizmusról -
Kinek a tévhitei? És mi az igaz?
(freeimages / stability-3-1240104)

Néhány, a közösségi médiában önmagát szakértőként hirdető, nárcisztikus pszichopata egyén a hivatalos tünetelnyomó betegségügyre hivatkozva elképesztő abszurdumokat hangoztat a súlyos (SNI) autizmusról. (Vajon az orvosi egyetemen az orvosok jó részének a „primitív” józan paraszti eszét, az összes ösztönét és érzékszervét is kiradírozzák? Még jó, hogy szabad orvosválasztás van…) Ezt nehéz megállnom szó nélkül, tehát csemegéztem a kínálatból: tévhitek az autizmusról a szürke hétköznapokból, okuljunk. Két részletben, mert hosszú a dogmák sora; és szarkasztikusan, mert józan paraszti ésszel ezt nehéz elviselni.

Hangsúlyozom, hogy elsősorban az alacsonyan funkcionáló súlyos (SNI) autizmusról van szó, mert az teszi az életet élhetetlenné.

Tévhitek az autizmusról #1: „Manapság senkit sem hagyunk diagnózis nélkül, csak ezért növekszik a diagnosztizált fejlődési - viselkedési - idegrendszeri zavaros, ezen belül a súlyos (SNI) autista gyerekek száma.”

Ó valóban, egészen biztos, hogy minden érintett gyerek megkapja a megfelelő diagnózist, a legeldugottabb falvakban is. Még akkor is, ha például a szülők valamilyen jogos oknál fogva nem szeretnék a gyereküket diagnosztizáltatni, megbélyegeztetni. Ezért mondják azt nyugdíjas iskolaigazgatók, hogy 30 éve messze nem volt ennyi súlyos (SNI) autista gyerek… Igen, régen, az átkosban eldugták őket a bokorba és a barlangba; vagy megitatták őket mákteával (a Rit..in nevű legális tudatmódosító szer elődje...), hogy egész nap aludjanak, ne verjék a fejüket a falba, ne sikítozzanak, és hasonlók. (Hogy ez egyenes út a súlyos testi-lelki leépüléshez és a drogfüggővé váláshoz, az mellékes?)

Tévhitek az autizmusról #2: „Mindig, minden fejlődési / idegrendszeri zavarban érintett gyereket mindenhol alaposan megvizsgálnak a szürke hétköznapi gyakorlatban is, hogy megkaphassa a megfelelő ellátást.”

Mit jelent az "alapos vizsgálat"? A magyar súlyos (SNI) auti ellátás szürke hétköznapi gyakorlati protokollja általában körülbelül így néz ki: nevelési tanácsadó, pszichiátria (Ritalinnal), esetleg fül-orr-gégészet évi több antibiotikum kúrával és több fültölcsérrel. Sok hűhó nulla eredményességgel, nil nocere nélkül. Ha ez az alapos vizsgálat, milyen a felületes? És milyen lenne az elméleti rózsaszín orvosi ködben az ideális diagnosztika? Protokollszerűen és automatikusan genetikai vizsgálat, és neurológia, és gasztroenterológia, és immunológia, és hasonló luxusok? Negadjisten mint néhány hanyatló Nyugat-Európai országban: oltások jóval körültekintőbb, választható alkalmazása és az egyre terjedő komplex integratív „szemfényvesztő placebó” homeopátiás kezelés? Juj, csak Nyugat-Európát ne!!

A súlyos (SNI) autizmus mitől alakul ki? A gyerekek idegrendszere és a magnéziumhiány

Még mindig sok a zavar a köztudatban azzal, hogy gyógyíthatatlan-e, és egyáltalán betegség-e a súlyos (SNI) autizmus? És hogy elég-e, ha úgymond végtelen "szeretettel és elfogadással" viszonyulunk a súlyos (SNI) autistákhoz? Vagy esetleg jobb lenne, ha jobban mögé néznénk a tüneteinek, hátha megtaláljuk, hogy a súlyos (SNI) autizmus mitől alakul ki? Vajon felfedezhetünk bennük értelmetlen és abszolút orvosolható szenvedéseket? Mint amilyen például ez is:

Az autizmus mitől alakul ki?
A sejtek magnéziumért kiáltanak?
(freeimages /
silhouette-series-4-1200016)

"Mikor gyerekeknél az autizmus spektrummal és egyéb neurológiai betegségekkel állunk szemben, fontos ismernünk az alacsony magnéziumszint tüneteit: nyugtalan, nem képes egy helyben maradni, hintáztatja a testét, csikorgatja a fogát, csuklik, érzékeny a zajokra, nem tud sokáig figyelni, gyenge a koncentrációja, irritábilis, agresszív, mindjárt felrobban, könnyen stresszel. A mai gyerekeknél több okból is feltételeznünk kell a súlyos magnéziumhiányt."

Forrás és folytatás:

https://www.tenyek-tevhitek.hu/csaktagoknak/magneziumhiany-tunetek-es-kovetkezmenyek.php

A súlyos (SNI) autizmus mitől alakul ki? Súlyos, krónikus magnéziumhiánytól?

Dr. Tinus Smits komplex integratív autizmus-kezelési módszerében is szerepel a magnéziumpótlás, ebben az összefoglalóban egy kicsit nagyobb hangsúlyt kap.

A súlyos (SNI) autizmus gyógyítható? Nem (tudni). Kiegyensúlyozható? Természetesen!

Az előző írásban azt firtattam, hogy betegség-e a súlyos (SNI) autizmus. Sikerült kialakítani saját álláspontot?

• Ha legalább részben betegség, hiszen együtt jár bizonyos tünetekkel, akkor legalább részen úgymond „gyógyítási” (öngyógyulás támogatási) célzattal foglalkozunk vele.

• Ha semmilyen szinten nem betegség, akkor nem foglalkozunk vele egyáltalán.

Az (SNI) autizmus gyógyítható?
Ilyen tünetelnyomó beavatkozásokkal
nem (?) (freeimages / pills-1417417)

Én most egy másik úton fogom megvilágítani azt, hogy a súlyos (SNI) autizmus gyógyítható-e, és ha igen, akkor hogyan. Először is egy nagyon fontos kérdés… miután sokat volt róla szó, hogy mi a súlyos (SNI) autizmus, nézzük meg, hogy mi a gyógyítás?

Mit jelent a "gyógyítás" szó? A hivatalos tünetelnyomó betegségügy szerint invazív beavatkozásokat:

Mindenféle gányolós (már elnézést) művi vegyszerezést, szúrást, vágást, egyéb hasonló szereléses próbálkozásokat. Ezekkel betolakodhatunk az emberi lény alig ismert működésébe, megváltoztathatjuk, félreterelhetjük, leblokkolhatjuk a természetes, beépített önhelyreállító folyamatainak a működését. Akarom mondani, a nyugtatóhiányát...

Ha csak ezeket jelenti (a köztudatban az írás születésének időpontjában nyilvánvalóan igen), akkor sajnos tényleg nem gyógyítható a súlyos (SNI) autizmus semmilyen tünete, semmilyen része. Hiszen pontosan ilyenek miatt is terjed a súlyos (SNI) autizmus "járvány". A mindentudó(nak tűnő) és erősen túlzásba vitt troll iatrogén belepiszkálások az emberi lénybe: meddőségre egyedül lombikprogram a megoldás, lassú szülésre csakis oxitocint lehet adni, mikroorganizmus túlburjánzásra antibiotikumokat, fertőző(nek tűnő) járványokra oltásokat, … Hogy miért alakultak ki ezek a tünetek, és hogy mit üzennek, mit tett nem önmagához hűen a test gazdája, mit lenne jó változtatnia, az nem nagyon szokta érdekelni a tünetelnyomó betegségügyet.

Nem igaz az sem, hogy radikális beavatkozásokra ne lenne szükség, mert például egy balesetet szenvedett, önmagát nagyon tönkretett embert valahogyan össze kell rakni, de…

Isten ments, hogy „gyógyítani” akarják (így) a súlyos (SNI) autizmust!

A súlyos (SNI) autizmus betegség, vagy „csak” egy (kínszenvedéses) állapot?

"A súlyos (SNI) autizmus egy olyan állapot, amit nem meggyógyítani kell, hanem megérteni.”

Az (SNI) autizmus csak állapot?
Mi alapján mondjuk meg?
(freeimages / childs-play-1549714)

Ezt egy helyi érintett anyuka mondta nekem 1-2 évvel ezelőtt. Ő ugyanazt a, kizárólagosan Rogers-i álláspontot képviseli (hitte el…), amit a hivatalos, nemzetközi, tünetelnyomó betegségügyi tudormányos súlyos (SNI) autizmus szaktekintélyek hangoztatnak. Szerintük a súlyos (SNI) autizmus nem gyógyítható, nem változtatható meg. Ami integratív oki kezelések közben megváltozik, az nem is volt autizmus, félrediagnosztizálták... Így aztán ne is hívjuk betegségnek, hívjuk inkább állapotnak, hogy ne kelljen vele semmit sem csinálni. Neki se álljunk megpróbálni tartósan megváltoztatni!

(Nem mondom, hogy soha nem kell megérteni és elfogadni egy helyzetet, de… Ha a megértés nem teljeskörű, illetve célja nem az érdembeli változtatás, ha mindig csak elfogadjuk, akkor bizony úgy marad! Megmaradnak például a gyakran hozzá társuló, hivatalos betegségügyi tünetelnyomó szemléletű vizsgálatokkal is kimutatható kínzó emésztőrendszeri és egyéb testi tünetek…)

A súlyos (SNI) autizmus betegség vagy sem?

Egy szintén érintett anyuka nagyon frappáns összefoglalója az alacsonyan funkcionáló súlyos (SNI) autista gyerekéről, a Facebookról:

„Szóval az nem betegség, hogy 15 évesen még pelenkázom, etetem, fürdetem, öltöztetem, és napi szinten képes fél holtra verni magát!? Itt kezdődik a baj! Hogy csak a "kis cuki" másságot látják sokan ebben az "állapotban"! 😡”